所以，国际投行在交易上输赢多少银行并不清楚，银行赚取的只是代销费用，高额利润是被国际投行吞吃掉了。如果这类产品最终亏损，名誉受损的只是承担了销售角色的银行，而非背后交易的国际投行。好比产品质量出现问题，由销售方来承担责任而非生产商。

　　　　“大金融时代必然以银行为核心”

　　无论是银基合作，还是银证、银信合作，金融业的混业形态已是大势所趋。

　　“大金融时代必然以银行为核心。”专家们观点一致。

　　银行与其他金融机构合作推出的理财产品，可以看作大金融时代的起点。“也许银行并不需要扮演一个资产管理人的角色来确定它的主导地位，它可以利用它的资源平台进行分工和整合，从而分得更高利润。”业内人士向理财周报记者表示。

　　从银行掌握选择基金公司、证券公司、信托公司主动权上看，“相比传统代销产品，对于相互合作推出的产品，银行应该更能获取有利谈判条件。”郭田勇向记者表示。

　　对此，银行予以否认，表示只是收取了一定认购费、手续费等，这主要是从营销成本、人力成本进行收取，银行无其他方面的费用收取。

　　但是，研究人员向理财周报记者透露：“与信托公司合作的打新股产品中，业绩报酬涉及双方利益谈判，其中可能存在银行与信托公司分多分少的谈判。”

　　当然，不是所有的信托产品银行都会有业绩提成，比如一些以信贷为主的信托项目，更多地是“高息揽存”业务的变相方式，银行通过募集资金放贷给某个项目，信托反而起到桥梁作用。

　　>>>更多精彩资讯登陆：　中国金融网